Accueil » Blog
Les vices du consentement : quelle est la différence entre l'erreur et le dol ?
L'erreur et le dol sont deux vices du consentement qui peuvent entraîner la nullité d'un contrat. Ils se distinguent sur plusieurs points, notamment par leur fait générateur, leur objet, leur caractère déterminant et leur sanction.
Le fait générateur
L'erreur est une fausse représentation de la réalité qui provient du contractant lui-même. Il se trompe sur un élément essentiel du contrat, sans qu'il y ait eu de manœuvre frauduleuse de la part de son cocontractant ou d'un tiers.
Le dol est une tromperie volontaire qui émane du cocontractant ou d'un tiers complice. Il consiste en des mensonges, des réticences ou des artifices destinés à induire ou à entretenir le contractant dans l'erreur pour le faire contracter.
L'objet
L'erreur porte sur les qualités essentielles de la prestation due ou du cocontractant. Elle doit être appréciée in concreto, c'est-à-dire en tenant compte des circonstances particulières du contrat et des motivations personnelles du contractant.
Le dol porte sur tout élément qui a été déterminant du consentement du contractant. Il peut s'agir de la nature, de l'objet, du prix, des qualités ou des caractéristiques du contrat ou de la chose.
Le caractère déterminant
L'erreur doit être déterminante du consentement, c'est-à-dire qu'elle doit avoir été la cause principale et directe de la décision de contracter. Sans l'erreur, le contractant n'aurait pas conclu le contrat ou l'aurait conclu à des conditions substantiellement différentes.
Le dol doit également être déterminant du consentement, mais il bénéficie d'une présomption irréfragable. Cela signifie que le dol est toujours considéré comme ayant vicié le consentement, sauf si le contractant prouve qu'il connaissait la tromperie ou qu'il n'en a pas été influencé.
La sanction
L'erreur entraîne la nullité relative du contrat, c'est-à-dire qu'elle peut être invoquée uniquement par le contractant victime de l'erreur dans un délai de cinq ans à compter de la découverte de l'erreur.
Le dol entraîne également la nullité relative du contrat, mais il peut aussi donner lieu à des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi par le contractant trompé. Le délai pour agir est également de cinq ans à compter de la découverte du dol.
Si l'article vous a plu,
partagez-le avec vos amis.
À lire également :
La blockchain au service du droit : quels sont les enjeux et les opportunités ?
03 mai 2023
Comment la technologie juridique transforme le métier d’avocat ?
02 mai 2023
Le droit administratif face au défi de la numérisation : vers une modernisation ou une déshumanisation ?
29 avr. 2023
Quand le juge écoute son cœur : l’intime conviction en question
27 avr. 2023
Les 10 erreurs à éviter lors de la rédaction d’un contrat commercial
25 avr. 2023
Comprendre l'essentiel du Droit International Humanitaire (DIH) à travers ce cas pratique
16 avr. 2023
Comment protéger son invention par le brevet ?
11 avr. 2023
Les procédures de règlement de conflit individuel de travail
08 fév. 2022
Les avantages de la procédure de conciliation en Droit OHADA
04 jan. 2022
L’égalité devant la loi, un principe appliqué dans tous les pays ?
14 sept. 2022
Étude comparative entre la médiation et les notions voisines
11 sept. 2022
Les enjeux de la détention préventive de l'employeur et du salarié
04 sept. 2022
Commentaire de d'arrêt : Cass. Civ. 1re, 24 juin 1878 ; req. 22 février 1882, Forgo.
DIP • Succession • Filiation naturelle
03 janvier 2022
Cas pratique sur le conflit des juridictions - matière de divorce.
DIP • Conflit des juridictions • Divorce
19 novembre 2021
Commentaire d'arrêt : Cass. Civ. 1re, 29 janvier 2002, Mlle Virginie D.
Succession • Filiation naturelle • Régimes matrimoniaux
02 janvier 2022
Cas pratique – Vacances et Déshérences
Successions et Libéralités • Vacances et Déshérences
07 janvier 2022
Les Finances Publiques, une science carrefour.
Finances Publiques • Carractères
14 août 2021
La comparaison entre la société en nom collectif et la société en participation.
Droit des Sociétés • Sociétés de personnes • Droit OHADA
13 août 2021
@Juriotech sur Facebook